关于为什么于禁投降会被谴责，而关羽和张辽投降却没事，这个问题历史上争议不小。作为一名历史学者，我认为，这个问题的答案是多方面的，需要从不同的角度来分析。

我们需要明确的是，三个人的投降背景和情形是不同的。于禁是在曹丕继位之后不久投降的，而关羽和张辽是在曹操逝世之后投降的。从这个角度来看，于禁的投降可能会被认为是对曹丕新政的不信任，对曹丕王朝的不忠。而关羽和张辽的投降则可能会被看作是对曹操死后局势的认知和判断。

我们需要考虑三个人在历史上的地位和评价。于禁在历史上的评价并不高，被认为是一个薄有才华但缺乏胆略的军事将领。他的投降行为被认为是对曹魏的背叛，因此在历史上被谴责。而关羽和张辽则是历史上备受推崇的将领。尤其是关羽，被誉为“武侯神威，关云长”，是三国时期的著名英雄。他的投降行为被认为是出于无奈，是对自己生命的抉择，因此在历史上并未受到太多谴责。

我们需要考虑三个人的投降对历史进程的影响。于禁的投降并没有改变什么，曹魏的命运不会因为他的选择而改变，因此他的投降被认为是无意义的。而关羽和张辽的投降则对历史进程产生了重要的影响。关羽的投降导致了蜀汉的灭亡，张辽的投降则使得曹魏一度成为了三国时期最强大的势力，对历史的发展产生了深远的影响。

我们需要考虑的是，三个人的投降行为是否符合当时的价值观和道德标准。在三国时期，忠诚和义气被视为人们最为重要的价值观和道德标准。于禁的投降行为被认为是对这些价值观和道德标准的背叛，因此在历史上被谴责。而关羽和张辽的投降则被认为是为了保全自己的生命，是对家庭和个人义务的履行，因此并未受到太多谴责。

为什么于禁投降会被谴责，而关羽和张辽投降却没事，这个问题的答案是复杂的。需要从不同的角度来分析，包括投降背景和情形、历史地位和评价、对历史进程的影响以及符不符合价值观和道德标准等方面。历史是一面镜子，通过对历史的研究和思考，我们可以更好地认识自己，走向更美好的未来。